GMF: cómo defender el ecosistema de la información

En el mundo actual, el periodismo debe reforzar su papel democratizador y oponerse a poderosos diseminadores de propaganda maliciosa.

Esta ruta, sin embargo, está llena de obstáculos que evolucionan de manera fluida, en un entorno global cada vez más complejo. En tales conclusiones parecen estar de acuerdo de manera unánime los expertos participantes en la conferencia internacional Global Media Forum, que se lleva a cabo en la ciudad alemana de Bonn.

Jodie Ginsberg, presidenta del Comité para la Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), intervino para admitir que los periodistas, en ocasiones, "no lo hemos hecho bien a la hora de explicar al público" lo que sucede en este mundo cambiante.

Otro punto de autocrítica es la falta de una estrategia solidaria del gremio, y no podía faltar la mención a un ejemplo recurrente. "Donald Trump individualiza los ataques, dirigiéndolos personalmente contra reporteros, en ocasiones en público y frente a las cámaras. Y cuando eso ha sucedido, nadie de los presentes ha dicho nada. No hablamos en apoyo de nuestros colegas, y si no podemos defendernos a nosotros mismos, ¿cómo le pedimos al público que defienda a la democracia y al propio periodismo?"

A todo esto se suman amenazas externas y concretas, que se resumen de modo contundente. "2025 fue el año más letal para los periodistas, especialmente en el marco del conflicto en Medio Oriente", indicó la presidenta del CPJ. Algunos riesgos contra los periodistas y la libertad de prensa no se limitan a países "en crisis", sino que "también están presentes en Estados Unidos, o aquí, en Alemania" aseveró.

Soluciones globales para problemas locales

"No somos héroes. Somos seres humanos y podemos ser una especie de activistas, pero al final tenemos los mismos problemas que todos", afirmó, por su parte, Elif Akgül, quien se define como "comunista y feminista".

Ella conoce desde su infancia el asedio a la libertad de prensa en Turquía: su padre, periodista, fue perseguido hace décadas como parte de una ofensiva de distintos gobiernos conta intelectuales y disidentes. 

Akgül no banaliza los riesgos de su profesión, que para ella no son un mero recuerdo: fue encarcelada en Turquía debido a su periodismo disidente y solo fue liberada gracias a la presión internacional. Con ese bagaje en su historia, está convencida de que "no es posible reprimir una democracia de manera local. Vivimos en un mundo interconectado. Tanques alemanes fueron usados para reprimir a disidentes en mi país", dijo. Por tanto, considera la experta, las soluciones también deben ir más allá de las fronteras locales.

¿Tiene futuro el periodismo en el mundo actual?

En lo que no hay consenso, por lo menos en el GMF, es en cómo superar definitivamente esta red de desafíos. Un posible primer paso, señaló Ginsberg, consistiría en subrayar que el periodismo se mantiene vigente. "En Hungría, durante 16 años se erosionó gravemente la libertad de prensa. Sin embargo, algunos medios mantuvieron informada a la generación más joven, que finalmente abrió la puerta a un cambio".

A Hannah Kaviani, periodista iraní exiliada, no le es posible hablar en esos términos. "Irán es hoy uno de los países peor calificados en cuanto a la situación de la libertad de prensa. Por eso es indispensable informar no solo desde adentro, sino también a través del espejo de la comunidad iraní en el exterior", señaló en el marco del Global Media Forum. Precavida, Kaviani prefiere guardar en secreto los canales que su emisora, Radio Farda, emplea para conseguir este objetivo.

Así, las soluciones concretas parecen depender de cada espacio específico. En el caso de Georgia, ya puede hablarse de algunos resultados. A nombre de la organización georgiana Media Development Foundation (MDF), Tamar Kintsurashvili denuncia actualmente los mecanismos de lo que llama "simulación democrática", y recordó en el GMF que "logramos identificar la creación de instituciones paralelas en una etapa muy temprana de la autocracia" en ese país.

Proteger el ecosistema de medios

El proyecto "Myth Detector", de MFD, apunta a exponer sofisticados mecanismos de suplantación informativa, algunos de los cuales comienzan desde la legitimación fabricada de candidatos autocráticos por parte de "observadores" que no son tales.

Con ayuda de la plataforma European Elections for Democratic Elections, MDF denunció a falsos "representantes" electorales, luego de que a los observadores oficiales les fuera negado el permiso para supervisar el proceso electoral. Pero ese es solo un paso en el largo manual que estructuras autocráticas ponen en marcha, a fin de controlar la información y, sobre todo, el poder.

Algunos componentes del complejo sistema de implantación autocrática son conocidos en países de América Latina: la politización de instituciones autónomas, el debilitamiento de los sistemas de rendición de cuentas, el acallamiento de disidencias, el uso malicioso de la inteligencia artificial, la creación de narrativas emocionales para evadir cuestionamientos en temas críticos y, en fin, lo que Kintsurashvili y su organización llaman "el control del ecosistema de medios".

En la verificación informativa, así como en la denuncia de operativos mediáticos por parte de gobiernos autocráticos, es como el periodismo va encontrando su propio camino. El avance será gradual, apunta Kintsurashvili. Pero el tono latente en el Global Media Forum es de resistencia, y el lema principal del encuentro -"Journalism out loud" (algo así como "periodismo a todo volumen")- refiere a un tono urgente. Indicios para una profesión que debe cambiar, sin dejar de ser fiel a sí misma.

(ms)