1. Przejdź do treści
  2. Przejdź do głównego menu
  3. Przejdź do dalszych stron DW
PanoramaNiemcy

Szczepienia na covid a zdrowie. Jest wyrok niemieckiego sądu

9 marca 2026

Po szczepieniu na covid kobieta straciła słuch w jednym uchu. Pozwała producenta szczepionki.

https://p.dw.com/p/5A3ph
Szczepienie przeciwko COVID-19 (zdj. symboliczne)
Szczepienie przeciwko COVID-19Zdjęcie: Slavomir Kubes/CTK/dpa/picture alliance

W sprawie dotyczącej szkód na zdrowiu po szczepieniu na covid pozywająca kobieta odniosła sukces na kolejnym etapie sprawy.

Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH), najwyższy niemiecki sąd cywilny, orzekł w poniedziałek, 9 marca, że pozwana firma farmaceutyczna Astrazeneca może być zobowiązana do udzielenia kobiecie wyczerpujących informacji, m.in. na temat działania i skutków ubocznych szczepionki.

Decyzja w tej sprawie została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji. Kwestia, czy powódka ma prawo do odszkodowania, pozostaje zatem na razie otwarta.

Straciła słuch

Kobieta, która wniosła skargę do sądu, została zaszczepiona w marcu 2021 roku szczepionką Vaxzevria firmy Astrazeneca przeciwko koronawirusowi. Od tego czasu nie słyszy na jedno ucho. Dentystka z Moguncji jest przekonana, że to szczepionka była przyczyną utraty słuchu i domaga się od firmy Astrazeneca informacji o znanych działaniach i skutkach ubocznych szczepionki oraz odszkodowania w wysokości co najmniej 150 tys. euro.

Szczepionka firmy Astrazeneca przeciwko COVID-19 w lodówce
Szczepionka firmy Astrazeneca przeciwko COVID-19Zdjęcie: Marco Alpozzi/LaPresse/ZUMAPRESS/picture alliance

W sądach niższej instancji jej pozew nie został jednak uwzględniony. Wyższy Sąd Krajowy w Koblencji wskazał, że według Europejskiej Agencji Leków (EMA) korzyści wynikające ze szczepionki przeważały nad ryzykami.

Prawo do informacji

Federalny Trybunał Sprawiedliwości w Karlsruhe uchylił wyrok sądu w Koblencji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jak orzekli sędziowie BGH, sąd niższej instancji postawił zbyt wysokie wymagania dotyczące prawa do informacji.

Decydujące znaczenie ma to, czy wydaje się prawdopodobne, że lek spowodował szkodę. Może tak być nawet wtedy, gdy więcej przemawia przeciwko niż za przyczynowością leku.

Prawo do informacji nie ogranicza się ponadto do informacji dotyczących indywidualnego przypadku. Błędne odrzucenie roszczenia o udzielenie informacji powoduje, że należy ponownie rozpatrzyć również roszczenie o odszkodowanie – stwierdził Federalny Trybunał Sprawiedliwości.

(DPA/dom)

Chcesz mieć stały dostęp do naszych treści? Dołącz do nas na Facebooku!

Katarzyna Domagała-Pereira - zdjęcie portretowe
Katarzyna Domagała-Pereira Dziennikarka i publicystka, zastępczyni kierownika Redakcji Polskiej DW.