Кризис в Литве: кот, гендиректор LRT и свобода слова

Кот по кличке Нуодегулис стал одним из главных героев крупного политического кризиса, разразившегося в Литве. Текст поправки к закону о Литовском национальном радио и телевидении (LRT), предложенной депутатом от оппозиционной консервативной партии Далей Асанавичюте-Гружаускене, гласил, что генерального директора национальной телерадиокомпании можно снять с должности, только если недоверие ей или ему выразит домашний питомец другого депутата - Агне Ширинскене из также оппозиционного Демократического союза "Во имя Литвы".

Кому командовать ТВ?

Абсурдная инициатива стала одной из ста пятидесяти, часто не менее экзотических, предложенных в среду, 17 декабря, депутатами от оппозиционных партий. Цель – максимально затянуть сессию и сорвать голосование по вопросу о правилах назначения генерального директора LRT. Несмотря на усилия оппозиции, поправки в действующее законодательство все-таки прошли второе чтение. Третье, которое назначали на четверг, теперь отложено до нового года.

Драматическое заседание стало кульминацией трехнедельного политического кризиса. Его спровоцировало предложение правящей коалиции упростить процесс назначения и снятия с должности главы общенационального вещателя. Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ), главная в коалиции, вместе с младшими партнерами – Союзом зеленых и крестьян и партией "Заря Немана" – в конце ноября предложили поправки в закон, регулирующий деятельность LRT, и прежде всего общественного совета компании – 12 человек, которые и назначают генерального директора. Кандидатуры членов совета выдвигают (по квотам) политические партии, президент Литвы и общественные организации. Поправки предполагают сделать голосование в совете тайным (сейчас оно открытое) и сократить число голосов, необходимых для снятия с должности гендиректора с 8 до 7 – то есть, с двух третей до простого большинства.

Поправки вызвали бурю негодования оппозиции – консерваторов из "Союза отечества" и их союзников из двух либеральных партий. Сегодня пост гендиректора LRT c 2018 года занимает Моника Гарбачаускайте-Будрене. В 2023 году совет LRT переизбрал ее на второй срок. Гарбачаускайте-Будрене связывают с "Союзом отечества" и либералами - предыдущей правящей коалицией 2020-2024 годов. Сменившие их социал-демократы с младшими партнерами не раз выражали недовольство деятельностью главы LRT. Они утверждают: редакционная политика корпорации отражает прежде всего взгляды столичной интеллигенции и предпринимателей и недостаточно учитывает жизнь и воззрения жителей сел и небольших городов. Это, по мнению правящих партий, ведет к идейным перекосам, особенно в общественно-политических программах.

Поправки в нынешнее законодательство призваны восстановить равновесие, утверждают "правящие", valdantieji, как называют для краткости по-литовски партии большинства. В официальных разъяснениях СДПЛ призывает "отделять факты от манипуляций". Представители партии убеждают: поправки не направлены на захват контроля над содержанием передач, а касаются исключительно механизмов управления и ответственности гендиректора. По их мнению, нынешняя система голосования делает главу LRT практически несменяемым до истечения срока полномочий.

Популисты против санкций

Сама Моника Гарбачаускайте-Будрене, отвечая на вопросы DW, сказала, что не считает обвинения обоснованными: "Я не знаю, откуда они это взяли. Мы производим разные программы для самых разных групп общества. Плюс LRT охватывает все регионы Литвы и всячески учитывает их интересы". По словам гендиректора, если поправки в закон пройдут, то по предложенным социал-демократами новым условиям уволить главу национального радио и ТВ можно будет фактически без объяснения причин. "Большинство членов совета LRT представляют мир политики, это опасно", – считает Гарбачаускайте-Будрене.

Специфика партийной политики Литвы играет в этой ситуации большую роль. В отличие от большинства других стран Европейского Союза, социал-демократы (партия, восходящая корнями к литовской коммунистической партии позднесоветской эпохи) и "зеленые" представляют здесь интересы менее зажиточных и склонных к социально-консервативным взглядам граждан. В последние полтора-два года с тем же электоратом стала "работать" новая партия "Заря Немана". Она сочетает национал-патриотическую риторику с "антиэлитными" лозунгами, пытается говорить от имени провинциального среднего класса. Лидер "Зари" 43-летний Ремигиюс Жемайтайтис, который некогда примыкал к либералам, был вынужден сложить депутатские полномочия из-за антисемитских высказываний в соцсетях, ставших предметом рассмотрения в Конституционном суде Литвы.

Жемайтайтис также известен критикой санкций, введенных ЕС против России из-за нападения на Украину , и связями с ультраправой немецкой партией "Альтернатива для Германии". На прошлогодних парламентских выборах его вновь избрали в сейм. Теперь его партия – хоть и самый младший, но ключевой член коалиции. DW направила пресс-службе партии просьбу о комментарии, но к моменту публикации не получила ответа.

Консерваторы из "Союза отечества" (это партия отца-основателя современной литовской государственности Витаутаса Ландсбергиса) в последние десять лет эволюционировали в сторону либерализации взглядов на брак, ЛГБТ и аборты. Вкупе с союзниками из Движения либералов они выступают за экономический либерализм. Твердые атлантисты, они непримиримы в отношении российского и белорусского режимов.

Не дать Путину шанса

Предложенные социал-демократами и их союзниками поправки вызвали общественную бурю. В Вильнюсе в витринах ряда магазинов и окнах многих домов выставлены плакаты с лозунгом "Руки прочь от свободы слова!" В минувшую среду автор стал свидетелем массового митинга в центре литовской столицы. У сейма собралось, по разным данным, от 10 до 15 тысяч человек – немало, учитывая, что население столицы – 600 тысяч, с пригородами – около 750 тысяч. Рок-певцы, профессура, олимпийская чемпионка по плаванию Рута Мейлутите выступали со сцены и призывали митингующих "отстоять свободу слова".

Как сказал мне пришедший к сейму Криступас, который представился офисным работником, "установление контроля за свободой слова – лишь первый шаг этого правительства", которое он считает, "по сути, прокремлевским": "Уверен, оно хочет уничтожить и другие свободы. Нужно бороться за свободу слова здесь и сейчас. Ведь потом может случиться так, что сражаться за нее нужно будет уже не на митингах".

Эти слова могут показаться преувеличением. Но у многих из протестующих участие "Зари Немана" в правящей коалиции и фактической кампании за отставку главы LRT вызвало особую тревогу. Это единственная в Литве партия, скептически настроенная в отношении ЕС, обязательств страны в рамках НАТО, санкций против режимов Путина и Лукашенко.

В дискуссиях последних недель все чаще звучит словосочетание "орбанизация Литвы" – от имени премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, поставившего СМИ в своей стране под полный контроль. Как сказала DW бывшая премьер-министр и экс-кандидатка в президенты Литвы, консерватор Ингрида Шимоните, "это пока не Венгрия и не Словакия, но лучше быть на страже". "Демократия – очень хрупкая вещь. Некоторые политики из правительственной коалиции используют ситуацию в своих интересах. Похоже, они не понимают, что этот конфликт соответствует интересам России, - уверена Шимоните. - Ведь Москва стремится использовать любое разделение, любой конфликт в нашем обществе".

По мнению главы Фонда поддержки СМИ Русланаса Иржикявичюса, избежать раскола для литовского общества – вопрос национальной безопасности: "Мы маленькая, но потенциально прифронтовая страна. Если Литва разделится на два непримиримо враждебных политических лагеря, как это случилось, например, в Польше, то последствия могут стать катастрофическими". Иржикявичюс считает, что в данной ситуации необходим компромисс. "Мне кажется, тайное голосование в общественном совете – вполне возможный вариант. Как, например, и корректировка вещания LRT в сторону еще большего внимания к разнообразию политических взглядов и интересов литовцев", – предлагает он.

Выступления общественности, похоже, возымели эффект – третье чтение поправок перенесено на январь. До этого будут идти поиски компромиссного решения. Однако вопросы, поставленные конфликтом вокруг LRT – о закреплении на политической сцене популистов; роли общественных радио и ТВ, меняющейся в эпоху соцсетей и YouTube; поисках баланса между свободой мнений и национальной безопасностью перед лицом внешней угрозы – едва ли уйдут с повестки дня и после завершения кризиса.