Шойгу готовит заговор против Путина? Насколько это вероятно

Публикации "Важных историй", CNN и Financial Times о докладе европейской разведки, в котором говорится о якобы готовящемся перевороте в России и угрозах президенту Владимиру Путину, разбили аналитиков на два лагеря. Часть экспертов допускает подобный сценарий, указывая на успешные операции украинских спецслужб на территории РФ и за ее пределами. Другие, напротив, считают эти выводы маловероятными и видят в утечке элемент информационной кампании, направленной на дестабилизацию российской элиты.

При этом большинство собеседников сходятся в том, что Путин озабочен собственной безопасностью, а внутри элит усиливается напряженность - в том числе на фоне экономических проблем и давления силовиков на технократов. DW - подробнее о реакции на доклад одной из европейских разведок.

Шойгу называют "дестабилизирующим фактором"

В публикации издания "Важные истории" говорится, что бывший министр обороны РФ, а ныне секретарь Совбез РФ Сергей Шойгу оценивается в докладе европейской разведки как "потенциальный фактор дестабилизации". Именно экс-министр может представлять потенциальный риск для системы власти Путина, несмотря на потерю прежнего влияния, заявил основатель "Важных историй" Роман Анин в эфире программы "DW Новости". В России, по его мнению, началось "усиление трений между силовиками" и "борьба кланов", тогда как роль Путина как арбитра между элитами ослабла.

"Шойгу на протяжении долгих лет был лидером крайне влиятельного клана, куда входили Воробьев (вероятно, речь идет о сенаторе и бывшем первом заме Шойгу в МЧС Юрии Воробьеве и его сыне, губернаторе Московской области Андрее Воробьеве. - Ред.), Тимченко (Геннадий Тимченко - миллиардер, которого называют другом Путина. - Ред.). Он сумел объединить под своим началом, пока был министром обороны и руководителем МЧС, огромное количество людей, повязал их коррупционной связью. Это такая, по сути, мафиозная омерта", - убежден Анин. На фоне арестов бывших заместителей Шойгу, отмечает Анин, экс-министр может опасаться повторения их судьбы. Последнее из серии задержаний - арест Руслана Цаликова в марте этого года. Бывшего замглавы Минобороны РФ обвиняют в создании преступного сообщества, участники которого в 2017-2024 годах похищали бюджетные средства, и взяточничестве. Ранее по аналогичным делам уже были приговорены арестованные в 2024-м Тимур Иванов - к 13 годам колонии, а также Павел Попов, получивший 19 лет. На рассмотрении находится уголовное дело против работавшего на аналогичной должности Дмитрия Булгакова.

Путин боится за собственную безопасность

Еще в апреле телеграм-канал ВЧК-ОГПУ со ссылкой на собственные источники сообщал, что в Кремле опасаются угроз, связанных с внутренними процессами. В частности, говорилось о риске атак с использованием БПЛА - причем не из-за пределов Росии, а непосредственно в Москве. Традиционный военный парад на Красной площади был близок к отмене. На этом фоне в столице усиливаются меры безопасности - в ряде районов глушили связь, в центре развернули мобильные системы РЭБ, а охрана Кремля была дополнительно усилена.

Путин действительно может опасаться за собственную безопасность, поэтому решили переверстать формат парада, соглашается политолог Екатерина Шульман. В своем телеграм-канале она коротко характеризует сокращение появления Путина на публике: "Если безопасность превыше всего, то безопаснее всего нигде не появляться". Серия успешных покушений на российских генералов, ответственность за которые связывают с действиями украинских спецслужб, вероятно, побуждает Путина опасаться за собственную безопасность, считает политолог Аббас Галлямов. "Соображения безопасности перевешивают даже имиджевые выгоды Путина", - говорит он в интервью DW.

Способен ли Шойгу возглавить переворот?

Внутренние конфликты среди силовых групп и элит в России усиливаются, рассуждает Галлямов, некоторые кланы все чаще действуют самостоятельно, без прежней роли Кремля как арбитра. Но он скептически оценивает версию о роли Шойгу, называя его ослабленной фигурой без необходимого ресурса и поддержки. По его мнению, элиты пока избегают открытой конфронтации и скорее выжидают, адаптируясь к меняющимся условиям. Шульман отмечает, что в публикациях FT и CNN нет "никакого заговора под руководством Шойгу", а сам доклад скорее носит "какое-то информационное зерно (собственно сообщение)".

Британский политолог, специалист по России Марк Галеотти считает публикации о якобы готовящемся заговоре против Путина "намеренной дезинформацией", нежели отражением реальной угрозы. В колонке для The Spectator он указывает на "внезапную волну публикаций" и пишет, что они "подозрительно больше похожи на психологическую операцию, призванную посеять паранойю в российской элите, чем на серьезную оценку". По мнению Галеотти, у Сергея Шойгу недостаточно авторитета и доверия среди высшего командования для организации переворота.

Почему элита не свергает Путина? 

Группы правящей элиты не следует рассматривать как единую "элиту" с общими интересами, объясняла отсутствие существенным попыток госпереворота, за исключением Евгения Пригожина, политолог Александра Прокопенко на Youtube-канале Carnegie Politika. Она представляет путинскую систему власти в виде вертикальных пирамид, выстроенных вокруг отдельных патронов и завязанных на распределение ресурсов и доступа к принятию решений. В такой модели у участников нет общего координационного центра, а значит, и предпосылок для коллективного действия. Пока представители этой системы получают от Путина больше, чем могли бы получить без него, стимулов к открытому конфликту не возникает, считает политолог.

Прокопенко не исключает, что ситуация может меняться по мере сокращения "рентной базы" - ресурсов, которые перераспределяются внутри системы. Война и санкции уже привели к сужению этого "пирога" и его перераспределению в пользу военного сектора и связанных с ним отраслей. Это усиливает конкуренцию между группами влияния и подрывает устойчивость существующей коалиции. При этом разные группы внутри системы, считает Прокопенко, пытаются привлечь внимание Путина к собственным интересам. Прокопенко описывает это не как борьбу за смену курса, а как борьбу за доступ к ресурсам и за место рядом с центром принятия решений. По ее словам, неопределенность правил устраивает Путина: она атомизирует элиты, заставляет их демонстрировать лояльность и напоминает, что право собственности в России зависит не от закона, а от политической воли Кремля.