Безопасность без свободы ведет к тирании

Süddeutsche Zeitung высказывает соображения о возможных изменениях в антитеррористической политике США:

Смысл политики США состоит в том, чтобы заботиться о безопасности собственных граждан. Между тем, эта безопасность не является самоцелью. Никому не охота жить в бункере под неусыпной охраной. Напротив, безопасность должна помогать гражданам пользоваться благами свободы. Безопасность и свобода – неразделимые понятия, систематически вступающие в конфликт друг с другом. В эпоху глобального терроризма это подтверждается в особой степени.

Многие государства, столкнувшись с угрозой терроризма, ограничивают свободы граждан. Каждое общество вправе выбирать, какой уровень безопасности за счет какого количества свобод допустим. Свобода в отсутствие безопасности ведет к победе врагов свободы, безопасность без свободы ведет к тирании.

Газета Welt в своем комментарии о проблемах Ближнего Востока, в частности, пишет:

С того момента, как Иран и радикальные исламские организации вроде "Аль-Каиды" стали активно добиваться свержения монархического режима на Аравийском полуострове, в Эр-Рияде начали понимать, что главным врагом в регионе является отнюдь не Израиль. Саудовцы осознали смысл принципа "враг моего врага – мой враг".

Требования Саудовской Аравии к Израилю включают уход с оккупированных территорий, в том числе - из восточной части Иерусалима, создание палестинского государства и возвращение палестинских беженцев. В качестве ответного жеста Эр-Рияд предлагает официальное признание государства Израиль всеми арабскими странами.

Барак Обама и глава Госдепартамента Хилари Клинтон нуждаются в этом стабилизационном успехе. Подобный альянс на основах реальной политики мог бы помочь и урегулированию конфликта с палестинцами. В частности, появляется реальная перспектива создания палестинского государства, политической и экономической стабилизации которого могли бы содействовать богатые нефтяные арабские государства.

Подготовил Виктор Кирхмайер