1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

多國停打阿斯利康疫苗 專家怎麼說?

鄒宗翰
2021年3月16日

世界衞生組織和歐盟藥品管理局都表示並無證據顯示阿斯利康疫苗導致血栓甚至致命,但是多國依舊陸續宣佈停打,專家憂心這可能助長反疫苗的風氣,呼籲應該相信科學證據。

https://p.dw.com/p/3qfuO
Weltspiegel 15.03.2021 | Corona | AstraZenevca-Impfstoff
奧地利和歐洲藥品管理局(EMA)的藥物警戒風險評估委員會(PRAC)都表示,沒有跡象表明接種疫苗會致命,也沒有把血栓列為疫苗的副作用,PRAC還說,發生率跟一般人發生的機率一樣高。圖片來源: Dado Ruvic/REUTERS

(德國之聲中文網)  德國衞生部15日宣佈停打阿斯利康疫苗後,義大利、法國和西班牙也在當天稍晚跟進,其他停打的國家還包含丹麥、挪威、冰島、保加利亞以及亞洲的印尼、泰國和非洲的剛果民主共和國。

義大利和奧地利則是停止使用某些批次的疫苗,愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和盧森堡也已暫停使用與奧地利相同批次的疫苗。羅馬尼亞則暫停使用與義大利同批次的4200劑疫苗。

德國衞生部稱,停打是根據國家衞生監管機構保羅‧埃利赫研究院(PEI)的建議而採取的「預防措施」。衞生部稱,歐洲藥品管理局(EMA)將調查「新訊息是否以及如何影響疫苗的授權」。

衞生部宣佈:「在德國和歐洲出現與疫苗接種有關的腦靜脈血栓形成的新報告後,PEI認為有必要進行進一步調查。」

法國目前雖然停打阿斯利康疫苗,但法國總統埃馬克宏表示,暫停使用的時間可能是短暫的,目前該國正在等待EMA的審查。

EMA在15日發布聲明強調,其認為「阿斯利康疫苗在預防新冠肺炎方面的好處,以及相關的住院和死亡風險,超過了副作用的風險。」

德國專家怎麼說

病毒學家、英國諾森比亞大學副教授莫斯喬斯 (Sterghios Moschos)15日告訴德國之聲,各國政府應該就暫停使用阿斯利康疫苗的決定提供明確的訊息。

他說:「提供清晰、簡明和經過深思熟慮的訊息真的非常非常重要。」他認為現在疫苗陰謀論和錯誤訊息盛行,雖然支持立法者停打疫苗的決定,但應該讓數據說話。

他強調:「1700萬人接種了疫苗,有37人出現了這些血栓。這相當於實際上任何接種過疫苗的人中有0.0002%的人出現血栓。」如果是他,有機會可以打絕不會遲疑。

Coronavirus - Spahn zum Impfstoff Astrazeneca
德國衞生部長斯潘說:「這個決定是專業性的,而不是政治性的。」他強調這個決定是根據PEI的建議所作出的,雖然阿斯利康疫苗產生血栓的風險很低,但不能排除這種可能性。他認為,要能重拾大眾對疫苗的信心,「最重要的是透明度」。圖片來源: Annegret Hilse/REUTERS

德國圖賓根大學醫院院長克雷姆斯納 (Peter Kremsner)則表示,血栓對健康構成重大風險,衞生部門應該認真對待這一威脅。

他告訴德國之聲,血栓是非常危險,也取決於發生什麼部位,「如果發生在身體的錯誤部位,馬上就會致命,所以不是開玩笑的。」

台灣專家怎麼說

德國之聲也就此請教台灣中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉與免疫學者、前陽明大學微生物免疫研究所教授張南驥。

何美鄉表示,重點還是在大數據的分析,她認為現在許多媒體沒有大數據,放大個案可能造成更多人對於疫苗非理性的恐懼。

她覺得就現有數據來看,致死個案是極罕見的案例,說:「全球打了幾億的疫苗,一定有它的效果」,但她也認為應該發揮同理心,把過去健康數據調出來,看看血栓的高風險族群。

她強調,政府應該善用數據追蹤記錄,清楚跟人民說明,「現在多少比例有血栓,不打疫苗是比打疫苗更多」。

何美鄉並補充,沒有疫苗疫情就是持續在上升,所以還要要看疫苗救了多少人,才能全面評估。

她說:「專業的醫學人員像我,就會比較正面的講,你不敢打我來打。」

張南驥則比較保留,表示依台灣現況,自己不會打。他認為應該尊重大家的意願,持續觀察很重要,若風險依舊很高,要將國賠、醫院賠或是保險的後續可能性計劃好。

他也與其他科學家意見相同,認為應該要仔細研究每個案例,看看哪些是急性的免疫反應,哪些是後續血栓的狀況。

阿斯利康是目前台灣唯一已經到貨的疫苗,面對目前國際停打潮,台灣疫情指揮中心以針對不同族群做出不建議施打、緩打,以及審慎考量等建議。

 

© 2021年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。