德語媒體：誰說戰爭只有輸家？

(德國之聲中文網) 柏林出版的德國《世界報》以"中國正在行動"為題，刊發該報首席評論員Jacques Schuster的文章指出，在貿易戰問題上，歐洲一味指責川普挑起衝突的做法是不對的，中國才是問題的根源。

"大多數歐洲的所謂聰明人，都咬牙切齒、故作鎮定地奉勸狂野的白宮主人：戰爭永遠不劃算、最終只有輸家。但是，他們卻沒有注意到，歷史給出了相反的教訓，有時，為了約束挑釁者，戰爭也有其必要性。他們同樣沒有注意到的還有另外一個事實：挑起貿易戰的其實不是川普，而是北京當局。中國人以隱蔽的方式挑起了一場混合式貿易戰，其手段包括間諜、奪取專利、披著民族主義外衣的肆無忌憚等。"

"川普没有躲避這場戰鬥。他意識到，留給這場戰爭的時間是有限的。只需要短短幾年時間，中國就會崛起為世界強權，屆時西方沒准還不得不遵守中國人制訂的規則。所以，美國總統冷酷而堅定地對中國商品加徵關稅，並不斷威脅還會進一步調高稅率。現在，這種冷酷顯示出了效果。"

"在全國人大會議上，中國總理李克強承認，川普的措施已經對中國經濟造成了重大影響，今年中國經濟增長率預期只有6%左右，為近三十年來的最低值。中國正準備向美國認輸。幾天來，中美雙方都在表示，貿易戰已經臨近尾聲，即將達成一致。根據雙方的描述，協議將包括技術轉讓、智慧財產權、汇率操控等多項內容。難道還要說'戰爭過後都是輸家'嗎？"

"這場貿易戰所帶來的結果，顯然對歐洲也有好處。歐洲和未來的超級大國之間不僅僅有貿易戰，還有科技戰。如果能夠解決掉前者，歐洲人至少能獲得更多的周旋餘地。"

"當然，川普依然是歐洲的'好朋友'。要是他從中國麻煩中脫身，就有可能將矛頭對准歐洲，比如對德國汽車業加徵關稅。屆時，德國以及歐洲都將遇到麻煩。"

<hr>

蘇黎世出版的《金融經濟報》則以"除了表態，中國還應該拿出更多東西"為題，刊發評論指出，貿易戰也好，中國經濟自身也好，都取決於北京當局如何貫徹全國人大制訂的法律。

"外界尤其關心，中國政府響應開放經濟訴求的意願究竟有多強。這當然也和中美貿易戰有關。如果北京在國企改革、平等對待外資企業等問題上不作出實質性讓步，貿易衝突就無法長久地化解。"

"不過，在中國的專制體系下，全國人大頒布怎樣的法律並不是太重要，關鍵問題還在於這些法律的執行。只要司法機關在面對行政力量時依然處於弱勢，企業、投資者、普通公民就不得不忍受當局的肆意妄為。全國人大是否會真正落實'依法治國'，也是一個核心問題。"

"即便是忠於政權的中國私營企業以及投資者，也在呼籲進行司法改革。面對擁有優勢政治資源的國資企業以及政府主管部門，他們也正遇到越來越大的麻煩。在信貸融資市場上，私營經濟正因此而處於弱勢。而且，由於缺乏法律穩定性等原因，智慧財產權在中国无法得到充分的保護。"

"這些都是中國經濟近期明顯降溫的原因。政府儘管一再表示，境內外的私營企業依然在經濟體系中有著中心角色--畢竟它們才是經濟增長的主要引擎，而非那些通常效率低下的國企--但是，只要中國沒有分權制衡的體系，這些意向性宣示不過是動聽的言辭而已。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點