（德國之聲中文網）最近一份全球大學排名榜上，十強大學中有八所來自中國。《紐約時報》發表文章《別相信大學排名，中國高校都是「紙老虎」》，作者Ariel Procaccia（哈佛大學計算機科學教授）表示，誠然，中國高校突飛猛進，部分學府已構建起卓越的科研與教育中心。但其真實水準遠未達到排行榜所呈現的壓倒性優勢。借用毛澤東的一個說法，許多中國高校都是「紙老虎」：它們以驚人速度產出論文，但其品質往往令人質疑。在真正關鍵的賽道——匯聚頂尖人才的競爭中，美國大學仍將領跑，除非美國政府繼續撤回對世界級科研所需的支持。
長期以來，中國一些高校通過向研究人員發放獎金來鼓勵發表論文，以提高在國際期刊上的論文數量。中國政府在2020年發布新規，論文不得與獎金掛鉤，並強調品質優先於數量。然而，過度的發論文壓力依然存在，學術誠信隱患猶存。這種環境催生出「論文工廠」——出售代寫代發、偽造剽竊稿件的大規模黑產鏈，據說其中一些甚至膽大到在中國醫院走廊裡派發名片，招攬生意。
論文撤稿量是衡量科研誠信系統性問題的另一個指標。一項評估發現，中國論文因造假或重大缺陷而被撤回的比例是美國的七倍多，且其撤稿率是全球平均水準的三倍。
作者認為，評價一所大學更具實質意義的方法是問：「誰在聘用誰培養的博士生擔任教授？」畢竟，教職任命是一項長期投資，這相當於對培養該學者的科研項目投下了信任票。若以此標準衡量，美國學術界相較於中國仍擁有相當大的優勢。例如，清華大學交叉訊息研究院的33名教授中，至少有26人在美國大學獲得博士學位。相比之下，在美國頂尖的計算機科學項目中，很難見到擁有中國大學博士學位的教授。
爭取黎智英獲釋應置於英中關係的核心
流亡英國的香港活動人士羅冠聰在英國《衛報》發表文章《黎智英的判決告訴我：香港民主已死，而我及時逃離》。他寫道，如果不是在那部臭名昭著的《國家安全法》實施前夕逃離香港，自己很可能就會處在黎智英的位置。這個判決顯然帶有政治目的，而香港政府和中國政府對此毫不掩飾。他們唯一的目標是讓批評者噤聲，而他們確實成功了：本應監督個人權利與政府越權行為的公民社會和本地媒體，對這場審判保持沉默。
文章說，所謂的中立機構已不再中立。香港司法體系中經過精心挑選的國安法指定法官在判詞中稱黎智英對中共懷有「狂熱的仇恨」和「深切的怨恨」，還指控黎智英創辦的批評中共人權記錄的《蘋果日報》「毒害讀者思想」，傳播「惡毒言論」。這種情緒化的措辭在法院文件中極為罕見，這份判決讀起來更像一份政治聲明，而非法律文件。
羅冠聰指出，鑑於黎智英健康狀況惡化，採取行動的時間正在流逝。根據1984年的《中英聯合聲明》，中國政府有義務維護香港人民的權利與自由。英國可以通過將爭取黎智英獲釋的訴求置於英中關係的核心，並將其案件提升為國家層面的重要議題，來捍衛這一協議。這是英國在世界舞台上展現其推動自由與民主價值領導力的最有力方式。
中國霸凌成日本民意轉向重要推手
台灣「鏡報」發表文章《「日本修憲擴軍」對台海局勢的影響重大》，作者「戰略風格」寫道，高市早苗率領自民黨（LDP）獲得歷史性大勝，跨過了在眾議院發動修憲的門檻，這場被譽為「平成以來最重要一戰」的眾議院大選，實質上是對「戰後和平憲法體制」的一次公投。
文章認為，中國霸凌成日本民意轉向重要推手。在過去三十年的日本選舉中，「年金」、「醫療」、「少子化對策」等等內政議題，始終是政黨爭奪選票的主戰場，任何試圖削減社福預算轉用於國防的政客，往往會遭到選民的懲罰，然而2026年的這場選舉，反對黨中道改革聯合（CRA）其主打的「凍結軍費、倍增社福」政見未能引起共鳴，甚至可說是崩潰式慘敗，反映了日本社會深層價值觀的劇烈改變。究其原因，中國近年來對日本的霸凌式施壓，讓日本選民意識到，如果國家安全不保，再優渥的社福制度也只是建立在沙灘上的城堡，於是將選票投給立場強硬的自民黨，視為對中國霸權的「嚴重抗議」。
作者提醒說，台灣必須警惕民眾產生搭便車心態：當日本展現出破釜沈舟的改革決心，將國防預算拉高至 GDP的2％，甚至不惜修改憲法以承擔更多安保責任時，台灣若仍陷入朝野內耗、國防預算審查延宕、或是不對稱戰力建置牛步化，將在美日安保體系中形成強烈對比。在國際現實主義的邏輯下，盟友的價值取決於其自我防衛的決心與能力，如果台灣被美日視為「扶不起的阿鬥」或防線上的「破口」，那麼日本強大的國防軍可能會轉而採取「防火牆策略」，例如優先確保日本本土或重要航線的安全，而非積極介入台海泥淖。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。