「被消失」五個月後　盧廣依舊「不知去向」

(德國之聲中文網) 著名中國攝影師盧廣過去40年來，不斷透過他的鏡頭紀錄中國社會底層人民及環保議題，致力藉著攝影聚焦跟關注各種議題。他的作品多次獲得國際攝影大獎的肯定，包括長期關注四川大涼山並替當地貧困兒童籌款，獲頒荷蘭克勞斯親王獎。

但自去年11月3日起，他便在新疆與家人跟外界失去聯繫。他的妻子徐小莉在他失蹤近一個月後，在推特上發文向國際社會尋求援助。她寫道：「盧廣失聯30天，我仍沒有等到他的消息。結婚整整20年，雖然一直聚少離多，但從未如此煎熬。」

在盧廣消失一個月後，徐小莉再度透過推特證實新疆喀什警方用電話通知家屬，確認盧廣被喀什地區公安局逮捕。然而，家屬並未收到任何正式拘捕文件，也沒有獲知逮捕他的原因和指控。徐小莉當時寫道：「家屬已委託律師與辦案機關接洽，提出會見盧廣未獲准許，亦未拿到任何正式的書面手續。目前警方沒有給出更多訊息。」

這也成為徐小莉最後一次對外分享與盧廣案相關的消息。德國之聲上個月聯繫到熟知此案詳情的中國藝術家吳玉仁，他表示3月聯繫徐小莉時，能明顯感覺到她與盧廣的家人目前處於不安全的狀態。他告訴德國之聲：「目前的情況是她不願意再對外發聲，有可能是中國內部的公安系統已經向他們家庭施壓。」

吳玉仁說據他所知，中國公安近期有與盧廣的家人聯繫，表示將與他們分享關於盧廣近況的消息，至於消息細節為何，他目前也還不知道。 吳玉仁說：「我與一些朋友目前也在揣測這個可能的變動為何，是把盧廣從新疆移到老家浙江，還是在新疆以其他方式讓他更加寬松一點。 我們目前還沒有收到明確訊息。」

審查控制訊息流動

根據國際組織保護記者委員會 (Committee to Protect Journalists) 2018年的統計，中國至少監禁了47名記者，另外有十多名記者目前也處於下落不明的情況。該委員會表示，中國政府透過訊息管制有效防止媒體報導記者遭監禁的事件，這個做法也使他們避免因此遭到國際社會譴責。

保護記者委員會的調查發現，中國政府習慣透過五種方法來管制與記者遭監禁的相關訊息。他們經常將這些案件的法庭文件，從公開數據中移除，並審查有關案件的新聞報導。此外，中國政府也會封鎖虛擬私人網路 (VPN) 或海外IP地址，讓試圖從海外搜尋相關公開數據的國際組織無功而返。近期，中國政府也開始切斷某些地區警局的電話，或是開始向遭監禁記者的律師、家人或朋友施壓，要求他們不得對外發聲。

保護記者委員會的中國特派員在近期一篇報導中，下了這樣的結論：「中國政府近來已越來越知道如何透過訊息管制，來避免記者遭監禁的事件在國際社會中發酵。 」

容不下言論自由的政權

對國際社會而言，中國政府對盧廣實施的秘密監禁，顯示中國政府仍以非常「武斷且任性的方式」對待記者。保護記者委員會的亞洲部專員巴特勒 (Steven Butler) 告訴德國之聲，中國政府長期監禁記者的做法，令各界無法預測在中國政府認知中，記者職權的所謂「合法界線」在哪。他說：「中國政府逮捕並監禁記者的門檻似乎越來越低，我認為這會導致越來越少記者願意報導真相。」

國際特赦組織的中國研究員潘嘉偉 (Patrick Poon) 接受德國之聲採訪時表示，盧廣的影像一直是國際社會理解中國底層社會情況的重要媒介，因為「人們會開始思考中國底層社會人民的處境」。他認為，中國政府在未正式起訴盧廣的情況下強制監禁他的做法，顯示北京連最基本的言論自由都容不下。潘嘉偉告訴德國之聲：「雖然我們仍不清楚盧廣案的許多細節，但看著一個知名攝影師突然在新疆消失蹤跡仍是十分令人恐懼的。」

曾在北京與盧廣一起教授多媒體新聞課程的荷賽基金會 (World Press Photo Foundation) 計劃部主任坎貝爾 (David Campbell) 告訴德國之聲， 盧廣多年前在中國還享有一定程度的自由，可以拍攝一些地區性的社會議題，所以當他證實在新疆被捕時，不少曾與他在中國共事的人感到錯愕。他說：「我認為盧廣的案例顯示中國政府對記者施壓的情況越來越嚴重。這會在中國記者圈產生寒蟬效應。」

潘嘉偉認為，在中國政府持續向盧廣家人施壓之下，如果國際社會無法提供足夠支持，盧廣很可能因此在牢獄中遭遇不人道的對待或受虐。他呼籲：「國際社會應該持續向中國政府施壓，要求他們與各界分享盧廣的最新狀況，並確保他有選擇辯護律師的權利。」