評論：隨大流或不作聲

（德國之聲中文網）"我不同意您的觀點，但我會誓死捍衛您說話的權利。"阻撓右翼民粹主義政黨-德國另類選擇黨創建人盧克（Bernd Lucke）在漢堡大學演講的人，該把法國啟蒙家伏爾泰的這句話好好記在心裡。這句話道出了民主制一項基本原則：言論自由。今天的德國，這一自由正遭遇比很多人所想像的更大的危險。

誠然，在這個國家，代表某種偏離主流的意見的人不會坐牢。從形式上看，言論自由是有保障的。然而，當事人會很快遭到社會的--至少是社會上定調的那部分人的鄙視。

居然是高等學校！

盧克事件尤為極端。在他身上發生的事情和他經濟學講課的題目根本無關。該講課曾兩次被迫中斷，只在警方保護下方能進行。是的，對那些活動分子們而言，盧克是選項黨的創建人之一，這一事實便足以。其實，盧克早已離開該黨，而且正因該黨在他眼裡已變得過右！然而，對那些示威者來說，根本就不能允許此人在公共場合再發聲--無論關於什麼題目。

普遍接受的言論范疇日益狹窄。很多民眾有這樣的感受。在多個問卷調查中，大多數受問者每一次都表示，涉及某些議題，自己說什麼得非常小心，否則會被打入另類、游離於同事、朋友圈和鄰居，職場上不再可能晉升。

大多數人指出，首當其沖的是移民議題。俗稱的地中海上的難民救助便是一個著例：誰若只是對之表露出哪怕是最小的疑慮，也會被宣佈為極端的非人。其實，大家都知道，這種海上緊急狀況是人為的，是一個有組織的從非洲輸往歐洲的人口走私產業一部分。然而在這一問題上，甚或聯邦內政部長澤霍費爾（Horst Seehofer）也偏向了那個狹窄的言論走廊。鑑於他曾有過的作為聯盟內的右翼反叛人士的歷史，這一變化別具深意！

我們給自己的思想戴枷鎖

類似的不成文的冷酷規矩也適用於氣候議題。誰若小心提醒說，也應從社會角度考慮以極端方式告別我們生活方式可能造成的影響，那他就會成為眾矢之的，因為，他簡直就是在否認局面的嚴重性。而若有哪個公眾人物敢稱自己是不知悔改的食肉者、長途飛行人或SUV車主，那就不會再被他人接受。相反，像"反抗滅絕"（Extinction Rebellion）運動成員哈拉姆（Roger Hallam）或海上救助船"SeaWatch 3"的船長拉科特（Carola Rackete）這樣的氣候極端保護者則可以從根本上質疑民主制這一國家形式，卻無需擔心被打入冷宮。

遭禁的觀念並不列在任何一份禁單上。然而， 每個人都知道它們。出於可以理解的原因，大多數人在公開表態時都會遵守時代精神所劃之界限。而這正是災難：我們給自己戴上鐐銬。然而， 民主制的生命來自爭論、來自不同的觀點。因為異見者害怕表達意見而導致言路過窄，則社會便會迨倦。最終，它會自我剝奪它最重要的民主基本權利：也表達讓人不快的觀點的自由。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。