1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

中美媒体角力升级 北京驱逐三报社记者

William Yang
2020年3月18日

过去几周,中国与美国展开了一系列的媒体战,在美国上个月限缩中国官媒在美能聘用的中国籍员工数量后,中国外交部周三 (3月18日) 凌晨宣布将驱逐三间美国报社的美籍记者。美国国务卿蓬佩奥对此消息表示遗憾。

https://p.dw.com/p/3ZbQl
China Peking Sprecher Außenministerium Geng Shuang
图像来源: picture-alliance/newscom/UPI Photo/S. Shaver

(德国之声中文网) 中国外交部周三(3月18日)凌晨无预警发布公告,要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》与《美国之音》等五间美国媒体的驻华分社,向中国政府申报在中国境内的所有工作人员、财务、经营及所拥有的不动产讯息。

此外中国也在声明中要求《纽约时报》、《华尔街日报》与《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者在4天内向中国外交部的新闻司申报名单,并在10天内交还记者证。中国强调,这些记者往后将无法在中国、香港或澳门从事记者相关工作。

中国外交部也重申,他们将会斟酌华盛顿对中国记者在签证、行政审查与采访都方面采取的“歧视性限制措施”,对美籍记者采取对等措施。

中国在声明中写道:“中方上述措施完全是对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫进行的必要对等反制,完全是正当合理防卫。中方敦促美方立即改弦更张、纠正错误,停止对中国媒体的政治打压和无理限制。”

中国警告,如果美国持续对中国媒体或记者进行对应制裁,中国将进一步反制。他们也强调,中国始终欢迎各国媒体与记者依法在中国从事采访报导工作,但他们同时也反对假借新闻自由名义“炮制假新闻”,以及反对违反新闻职业道德的行为。北京表示:“希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。 ”

美国国务卿蓬佩奥周二在国务院记者会上表示,这波记者驱逐明显是因为美国之前对中国官媒做出的限制所引起的,并对中国决定进一步限缩新闻自由感到遗憾。他说:“坦白说,新闻自由对中国人民有好处,因为在全球面临严峻挑战的同时,更多公开讯息可以拯救生命。” 蓬佩奥并未表示美国是否会立即做出回应,但他也呼吁中国重新考虑他们的做法。

新闻自由的敌人

美国笔会 (PEN America) 的执行长诺索尔 (Suzanne Nossel) 向德国之声表示,中国与美国近期展开的媒体战不但误导各界对于“记者”的定义,也为公共安全带来极高的风险。她说:“华盛顿与北京应立即取消对双方媒体与记者所实行的禁令,让专业媒体机构能扮演报导新闻的角色。”

诺索尔认为,在新冠疫情飙升的前提下,各界很自然会将中国政府最近的行为视为北京试图掌控与新冠疫情有关的论述。她说:“政府在新冠疫情中的角色,是提供媒体讯息,并不要干预公卫专家、科学家与记者向社会大众分享他们所取得的讯息。”

 人权观察的中国研究员王亚秋表示,中国政府前所未有的作法,将进一步限缩中国国内目前已面临诸多管控的新闻自由。她说,在中国政府几乎完全掌控国内媒体的前提下,外国媒体在中国扮演非常重要的角色,因为他们是外界了解中国的重要窗口。

王亚秋在声明中表示:“目前各国的新冠疫情持续攀升,全球急需准确且实时的信息。中国政府的做法,进一步强化他们是新闻自由的敌人的形象。中国应立即停止对媒体实行制裁,让中国与外国记者能在不受限制的前提下进行报导。”

港台如何应对

美国奥克兰大学新闻系助理教授苏巧宁向德国之声表示,中国驱逐美国媒体的动作,一方面可以看作是中国在报复美国早前重新定义中国驻美官媒为“外国使团”的政策,但从时间点上来看,这个举动更像是对近日美国总统特朗普频用“中国病毒”( China Virus) 来指称中国是新冠肺炎发源地的一种反制。

她说:“两者相加,可以看出来中国不但在国内控制舆论、紧缩新闻自由,在国际上,则以‘大外宣’和‘驱离外籍记者’的正反两面手法,来消除杂音、掌握全球话语权。 ”

USA Außenminister Mike Pompeo
美国国务卿蓬佩奥周二在国务院记者会上表示,这波记者驱逐明显是因为美国之前对中国官媒做出的限制所引起的,并对中国决定进一步限缩新闻自由感到遗憾。图像来源: picture-alliance/AP Images/J.L. Magana

苏巧宁认为,中美的媒体角力,实际上是两国假新闻自由之名,进行政治攻防。 在全球新冠疫情持续发展的前提下,中美两国领导人都急于塑造强势领导人的形象。 她评估,短期内这种激进的作法只会越来越频繁,不会越来越少。

另外,中国此次声明中与以往不同的作法,还包含扩大禁止三间美国报社的美国记者转至香港与澳门执业。 香港中文大学新闻系的教授徐洛文 (Lokman Tsui) 向德国之声表示,中国外交部这项声明可能已违反了基本法第27条,保证香港居民拥有言论与新闻自由的规范。 此外此声明也严重挑战了一国两制与香港主权原则。

他说:“我认为香港政府会以之前驱逐英国《金融时报》编辑马凯 (Victor Mallet) 与拒绝人权观察执行长罗斯 (Kenneth Roth) 入境时相同的说法,来响应任何与中国外交部拒绝这些美籍记者在香港工作的提问。 ”

苏巧宁认为,台湾应该把握这个机会,进行更有策略性的思考。 她告诉德国之声:“如何吸引这些优秀的美籍记者转至台湾,是台湾政府应该认真思考的课题。 此举不但能让外媒在地深入观察亚洲,更可以让‘台湾’作为一个报导主题,使台湾渐渐从国际新闻的边陲迈向核心,从附带一提到新闻主体,并藉此创造对台湾有利的全球舆论。 ”

反对干预新闻自由

《华尔街日报》主编迈特·莫瑞( Matt Murray)发表声明称,在出现前所未有的全球危机之际,“关于中国的可信赖的新闻报道从未如此重要。我们反对政府干预世界的新闻自由。”

驻华外国记者协会发表声明,对中国驱逐美国记者发出严厉谴责。声明中说:“记者照亮了我们生活的这个世界。这一行动却让中国变得黑暗” ,“记者不能成为两个大国外交争端的牺牲品”。驻华外国记者协会同时指出,记者在华工作条件日益恶化,遭到迫害、监控和威胁。该协会估计,中国的驱逐记者的措施涉及至少13名外国记者,而最终有多少记者受波及则要看中国当局如何去执行。

3月12日,中国外交部发言人赵立坚在推特上称,新冠病毒可能是由美军带到武汉的。数天后,也就是中国宣布驱逐记者新规前日,特朗普在推特上称新冠病毒为“中国病毒”,并在之后的白宫简报会上承认有意使用这一称呼。他说,“中国宣传错误的信息,说我们的军队带来了病毒。与其争论,我要以它的来源地来称呼它,它的确来自中国。”这一事件给中美层出不穷的外交争端又平添波澜。