韩国作战指挥权移交是否为时过早？

（德国之声中文网）在过去75年中，美国一直掌握着韩国军队的战时作战指挥权（OPCON）。这一安排源于1950年爆发的朝鲜战争，并在1953年停战后延续至今。简单来说，只要没有爆发公开冲突，韩国就能指挥本国部队；但一旦战事升级，仍由华盛顿接管指挥权。

曾有计划在2015年实现战时指挥权的移交。然而，在截止日期前，美国与韩国同意将移交与若干条件挂钩，以确保首尔有能力应对来自平壤日益增长的威胁。美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）最近的访韩再次强化了这一议题。

美国准备移交全部指挥权

在韩国，完全掌控本国部队被视为国家主权与民族自豪感的象征。由总统特朗普领导的现任美国政府也支持移交战时指挥权——华盛顿希望盟友减少对美国的依赖，并在自身防务中承担更多责任。

韩国总统李在明计划在其任期2030年结束前完成这一移交。然而，越来越多的人开始质疑：首尔真的准备好承担这一责任了吗？

战时指挥权的移交是否过于仓促？

分析人士对德国之声表示，战时指挥权的最终移交是不可避免的。但也有人警告，若过程过于仓促，朝鲜可能会认为韩国在移交过程中变得脆弱。

“美国现在的态度是‘你要，就拿去’，这让我担心，因为移交可能在条件尚不成熟的情况下发生。”韩国退役中将、现任美国国家威慑研究所高级研究员全仁范（Chun In-bum）说。

他警告说，“现在很多人担忧，重点放在日期，而非军队的准备程度。”

“我们也必须记住，朝鲜依然对我们构成现实威胁。”全仁范补充道。

美方称移交过程取得重大进展

上周，韩国联合参谋本部议长陈永胜（Jin Yong-sung）与其美国同侪约翰·丹尼尔·凯恩（John Daniel Cain）会晤后，两人表示，战时指挥权移交“在多个领域取得了实质性进展”。

美国政界领导人也表达了支持。国防部长赫格塞斯称首尔的立场“非常好”，并强调美方认为联盟“只在特殊情况下需要美国的领导”。

然而，韩国是否符合此前设定的移交条件仍存在疑问。这些条件包括：韩国是否有能力领导韩美联合部队；能否有效应对朝鲜的核武与导弹威胁；以及维护东北亚地区的整体安全与稳定。

首尔在危机中缺乏指挥经验

韩国外国语大学政治与国际关系学教授梅森·里奇（Mason Richey）对韩国能否在李在明总统任期结束前满足这些条件持怀疑态度。

“韩国军队仍然缺乏一些关键能力，特别是在指挥控制、情报、监视与侦察方面，”他说。“这些能力对于战略层面上的联合指挥至关重要，尤其在战术和作战任务中更是如此。”

里奇指出，问题不仅仅是军事能力。自朝鲜战争以来，韩国军队领导层从未真正独立执行作战指挥。虽然韩国军力强大，但缺乏在危机时刻主导行动的实际经验。

李在明坚持推进移交计划

尽管如此，李在明总统领导的左倾政府似乎决心坚持既定时间表。

里奇指出，韩国“进步派”政府历来最积极推动战时指挥权移交。金大中与卢武铉（1998年至2008年执政）时期的政府也曾公开支持这一计划，视其为“国家主权”与“正常化”的象征。

现任总统李在明也将此举描绘为“减轻美国在印太地区防务负担”的方式。

鉴于华盛顿的支持、李在明在国会的多数席位以及公众舆论的认可，这位韩国领导人似乎有望在卸任前成功将战时指挥权拿回首尔。

“我认为李在明也在为可能的‘美国抛弃’做防范，”里奇说。“特朗普政府的行事风格难以预测。如果韩国能在武装力量上获得更大的主权，那将是应对潜在不确定性的明智之举。”

DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。

© 2025年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。